济南网

济南网
搜索
济南网 首页 实时热点 社会新闻 查看内容

消息:虚假诉讼为啥逍遥法外?

手机版查看|2019-1-2 21:12| 责任编辑: 来源网络| 查看: 153| 评论: 0

摘要: 二、判决中的疑点和事实  1、判决书第6页所写黄健峰确认亲笔书写,且承认借款事实;判决书第2页所写申请人所述内容;调阅庭审录像可知这些记录都与事实相反。异常我能理解,判决能正确就不存在恶意、虚假诉讼,金 ...
二、判决中的疑点和事实
  1、判决书第6页所写黄健峰确认亲笔书写,且承认借款事实;判决书第2页所写申请人所述内容;调阅庭审录像可知这些记录都与事实相反。异常我能理解,判决能正确就不存在恶意、虚假诉讼,金额小的借条可以无需交付款凭证就认定,但稍大的8万借条略加质证可以原形毕露,既然再审程序已启动,原告一审时行为又属于最高法规定要严查的情形,真心不懂2017年10月再审时张剑已承认不是借款,为啥突然放弃继续盘问?

  2、复庭期间法官应就归纳的争议焦点征求双方意见,但本案宣读过资料后,没有问双方还有啥争论需要补充。我如果知道审理的方向,会提出遗漏的争议焦点,判决书第4页所写本案争议焦点是,黄健峰向张剑借款11.5万元,现黄健峰尚有多少未还。忽略的实质问题就是黄健峰和张剑的11.5万借款是否属实?

  3、中院裁定因有新证据,应予再审。判决书第5页所写新证据视同已还清80000元和20000元的借条;但判决书第2页所写当事人陈述收条与80000元借条没任何关系;书证上借条是向1人出具,收条却是2人签字,既然当事双方都不认为有关联,不该继续视为还款。再审没起到正确解释新证据的作用。

  
  
  
  
  

随机推荐

热门图片
  • 热点:随行付“吃”央行罚单:违反反洗钱规
  • 比特币最高点跌落1周年:市值跌掉82.7% 比
  • 清朝最大起义活动不是太平天国,而是嘉庆年
  • 热点:趣店宣布2019年调整后净利润35亿元目
  • 热点:PPmoney陈宝国:打造开放平台是金融科

河南网络警察报警平台 公共信息安全网络监察 河南经营性网站备案信息 河南不良信息举报中心 中国文明网传播文明

返回顶部